日記

臨時想到很深刻的事情，所以想把它記下來。

前幾天跟出納組的行政人員一起吃飯，這是一件開心的事情。

他們對我非常的好，我非常的感激也十分感動，但同時我也為他們日復一日的無謂繁忙感到遺憾。

我是個反骨的人，非常不喜歡跟大家做一樣的事情，但我也從小深受這個大環境所荼毒，也是害怕犯錯、甚至經常羞於發表自己的想法 (這是個性抑或是環境所造成，我認為有待釐清)。

從國中開始，我便萌生了一種念頭，為什麼我們要念書念得這麼辛苦？我們這樣做的意義是什麼？

我喜歡偷懶，應該說，是人都喜歡偷懶。

在過去的時代，偷懶的人會餓死無法生存，最後是會被淘汰的那一群的；

在現代，偷懶的人並不可能被餓死（至少在台灣這樣身處於第四級所得的有社會福利保障的國家而言），於是人口便越來越多（當然，這是後話）。

偷懶是個人墮落的開始，如果社會集體偷懶，那社會的運作便會瓦解，就像１９５０－７０年代人民公社那樣，缺乏生產力而導致社會崩潰、人群集體死亡（包括餓死、鬥爭死亡等等）

以上這些偷懶，都是無謂的偷懶，停止思考的偷懶，就像行屍走肉般，身體在動，頭腦卻如死了毫無活力。

在我們的社會，偷懶經常被貼上罪不可赦的標籤，是導致社會生產力低落的累贅，

例如：大家經常會對路旁的乞丐貼上「偷懶」的標籤，即使他們有些人是因為突如其來的事情而不得不為；又或者大家更經常會對偷懶的學生、兒女說教（其實就是斥責），跟他們說在讀書方面偷懶，就是會沒辦法得到好成績，就沒有好學校可以念，沒有好學校就沒有好工作，沒有好工作就賺不了大錢，賺不了大錢就不能好快樂......等等之類的。

也許偷懶的整體成本很高，但推動社會進步的動力也經常來自於偷懶。

因為我們人類偷懶，所以我們發明了許多便利的機械工具，我們擁有了現在的文明，所以說偷懶真的不好嗎?

我認為重點的差別在於有沒有「思考」。

如果說我們只會遵循既定的規則走，那我們並沒有用到思考，而只是勤奮地停滯在原地，非常穩定(就如同現今社會多數人嚮往的一樣)，餓不死，也能在當下的社會中占有一丁點位置(名利)，這樣的生存模式，在過往的社會是相當有用的，但在此時此刻甚至是未來的社會(考慮到AI人工智慧的進展)，這樣的人會被擁有大數據的機器人所取代，也許這樣的人才是餓死的那一群，勤奮不懂思考的人並沒有任何優勢，只有在當下擁有穩定而已，這樣的行為說真的有些目光如豆，就像被舊時代的社會領著筆直往前走的動物，遇到懸崖還不懂停止，最後會集體被淘汰。

暫且緩一緩，以上的話題只是大尺度可預見的描述，若是小尺度的生活來看，會更加的貼近我們的生活，會更有趣。